Erbakan boş adamın tekiydi! | Mehmet Fahri Sertkaya

Erbakan öylesine boş ve samimiyetsiz bir adamdı ki, İslam adına hareket ediyormuş gibi gözükerek Müslümanları perişan ettiğini, pek çok ciddi-mesuliyetli meselede inadına hata yaptığını hiç tınmazdı. Hiç sıkıntı etmezdi.

Kimseyi dinlemezdi. Dediğim dedik inat bir tipti. Bu milletin başına Adnancıları Erbakan ve Milli Gazetesi sardı. Aldı parayı, verdi tam sayfayı... Yıllarca devam etti bu... Parti içinde de vaziyet aynıydı. Adnancılar hem para veriyorlar hem de adamlarını koyuyorlardı partiye. Düşünün ki en nihayet Fatih Erbakan bile Adnan Oktar müridi oldu çıktı. Hala da öyle...

Siyasal İslam, İslami parti, Necmettin Erbakan ve Mahmud Efendi. Kim bu filmin senaristi? | Mehmet Fahri Sertkaya

Sizce Erbakan, Çiller ile koalisyon yaparken onun Sabetayist olduğunu biliyor muydu?

Ya da Erbakan'ları Çiller ile bile ortak hükümet kurmuş birileri, nasıl olur da DYP'ye ya da benzerlerine oy vermiş cemaatlere gâvur muamelesi yapabilir? 

Haydi bunu da geçtik, şu İslami parti dedikleri şey nedir? Bunun fıkhını kim belirlemiştir? Bunun dayandığı şer'i deliller nedir? Gerçekten İslam'da böyle komedi bir düzen, böyle komik, gülünesi, saçma sapan, bilen bilmeyen herkesin seçebildiği, bilen bilmeyen herkesin seçilebildiği, kadın erkek herkesin seçip seçilebildiği bir siyasi sistem var mıdır? 

Haydi bunu da geçin Merve Kavakçı'nın başörtüsü ile vekil olmasının İslami yönü nedir? Bunu başarabilmek İslam'a ve müslümanlara hizmet midir? İslam'da kadınlar idareci olabilmekte midir? 

Bütün bu samimiyetsiz uygulamalara, bu islami parti(!)nin kararlarına hangi fukaha fetva vermiştir? 

Şimdi denilecek ki "İyi ama biz bir İslam devleti değiliz ki, bu yüzden taktik hareketler yaptık." 

Biz diyeceğiz ki, 

1- Erbakan'ın hareket tarzına bakıldığında ne dar'ül islam ne de dar'ül harp fıkhını uyguladığını, ne de bunları doğru düzgün anlayıp bildiğini görüyoruz. 

2- Erbakan'ın yılmaz destekçisi ve bazılarımızın Erbakan'ın onun emirlerine göre hareket ettiğini zan ettiği sözde Müceddid Mahmud Efendi'nin de bu memleketi İslam devleti kabul ettiğini biliyoruz. 

3- Öyle bir manzara gördük/görüyoruz ki, en baş kadrolara kadar hiçkimse ne yaptığını bilmemiş. Bu gün de bilmiyorlar. 

Birileri artık Siyasal islam denilen ve üç beş kendini beğenmişin, üç beş megalomanın mesnedsiz-dayanaksız hareket tarzına dayanan sistemi sorgulasın. İslamda böyle bir şey yok! YOK! YOK! 

Elli senedir heba edilen, halen de heba edilmeye devam edilen emeğin, zamanın, paranın, gayretin akıl almaz bir vebali var ve bu vebal ilk önce Erbakan ile Mahmud efendi'nin ve sonra da hala bu isabetsiz yolu devam ettirmek isteyenlerin üzerinde. 

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

Dikkat! Gerçek sahibinin CIA olduğu ispat edilmiş olan Facebook ve benzeri Amerikan menşeli sosyal ağlar bizi uzun yıllardır sansürlüyor. Bu yayını paylaşıp, söz konusu sosyal ağlar üzerinde yaymayı, duyurmayı başaramayacaksınız. Ayrıca bu sosyal ağlardaki sayfalarımıza takipçi olduğunuzda, paylaştıklarımızın çoğunu göremeyeceksiniz. Bu, son sekiz senedir bu şekilde. Bu nedenle bizi, Akademi Dergisi'ni ve Mehmet Fahri Sertkaya'yı, farklı konudaki yüzlerce sitelerimizin bütün yayınlarını Telegram kanalımızdan takip etmenizi tavsiye ederiz: www.t.me/AkademiDergisi

(Takipçiler birbirinin isim ve telefon numaralarını bile göremez. Çok güvenli ve huzurlu bir ortamdır.)

Erbakan'ı putlaştırmayın! | Mehmet Fahri Sertkaya

Erbakan sizin zan ettiğiniz adam olsaydı, Erbakan dolu dolu, hayran olunası bir adam olsaydı, Erbakan davasında samimi, nefsini düşman bilip terbiye etmiş ve Müslümanlara lider olabilecek çapta bir adam olsaydı, Humeyni gibi bir kızıl kafire, bunca yaşından sonra bu sözlerle medhiyelerde bulunmazdı.

Erbakan'ın yanına samimi duygularla yanaşıp, onu büyük zan ederek hizmet etmek gayreti gütmüş ve çok kısa süre sonra yanından ayrılmak zorunda kalmış gerçek dava adamlarının, cevher gibi ehl-i sünnet gençlerinin hepsinin ortak değerlendirmesi şudur;

- Erbakan, kalıbının adamı değildir. Gözüktüğü gibi biri değildir. Nefsine inanılmaz derecede mağluptur. Adeta benlikten-egodan gıdalanır. Dik başlıdır. Bir kere bir konuda inat etti mi bir daha ikna etmek mümkün değildir. Hareketleri gayr-i samimi ve nefsanidir. Tek adamdır. Koltuğuna uzun vadede bile alternatif olabilecek gençleri türlü hileler ile partiden uzaklaştırmıştır. Zaten 50 yıllık mücadelesinin sonunda kayda değer beş genç devlet adamı bile yetiştirememiş ve partiyi bir hiç mesabesinde ve lidersiz bırakmış olması da bu anlattıklarımızın ispatı niteliğindedir. Partisi ehl-i sünnet harici bütün dalalet fırkalarının toplanma üssü olmuş ama bundan rahatsızlık duymamış, buna mani olmaya çalışmamıştır. Erbakan, nefsini, benliğini tatmin etmek için, gösteriş için, ava davulla, zurna ile giden bu nedenle her zaman kendisi av olan bir zavallıdır. Erbakan hiçbir zaman bu memleketin müslümanlarına lider olmamış, olamamıştır. Erbakan'ı 'müslümanların halifesi' ilan edebilecek kadar ileri giden sözde mürşidler, şeyhler, müceddidler de aynı Erbakan gibidir. Nefislerinin elindedir.

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

Dikkat! Gerçek sahibinin CIA olduğu ispat edilmiş olan Facebook ve benzeri Amerikan menşeli sosyal ağlar bizi uzun yıllardır sansürlüyor. Bu yayını paylaşıp, söz konusu sosyal ağlar üzerinde yaymayı, duyurmayı başaramayacaksınız. Ayrıca bu sosyal ağlardaki sayfalarımıza takipçi olduğunuzda, paylaştıklarımızın çoğunu göremeyeceksiniz. Bu, son sekiz senedir bu şekilde. Bu nedenle bizi, Akademi Dergisi'ni ve Mehmet Fahri Sertkaya'yı, farklı konudaki yüzlerce sitelerimizin bütün yayınlarını Telegram kanalımızdan takip etmenizi tavsiye ederiz: www.t.me/AkademiDergisi

(Takipçiler birbirinin isim ve telefon numaralarını bile göremez. Çok güvenli ve huzurlu bir ortamdır.)

Erbakan nasıl Kıbrıs Fatihi oluverdi? Dünya tarihinin en müstesna(!) kahramanlık hikayelerinden biri... | Mehmet Fahri Sertkaya

Aslında imkan olacaktı da, tarih uzmanı Heredot Cevdet'i çağırıp, "Tüm bardaklar dolsuuuuuunnnn!" diye bağırıp, son çay kaşığı seslerini de sonlandırıp, Erbakan'ın nasıl kıbrıs fatihi oluverdiğinin(!) en gerçek, en doğru ve en ciddi hikayesini anlattıracaktık... Süppeeer olurdu değil mi?

Ne yapalım biz de eldeki imkanlarla yetinir ve kendimiz izah etmeye çalışırız.

2. Dünya savaşında Hitler amcamız mağlup olunca, mağlup olana kadar pek çok Müslüman halklarının batının sömürgesinden kurtulmasına sebep olunca, mağlup olana kadar Fransa'yı yerle bir edince, İngiltere'nin pestilini çıkartınca ve bu batı ülkeleri el mahkum yeniden sömürgeciliğe yeltenince... İşte tam da o zamanlarda yani ikinci dünya savaşının bittiği 1945 ile 1992 arasında inanılmaz bir mücadele yaşandı dünya üzerinde, özellikle de bölgemizde...

Batı, yeni/yeniden sömürge imkanlarını 2. dünya savaşında Hitler'i mağlup edip savaştan galip çıkan Ruslara kaptırmak istemiyordu. Şu güzel ülkemizin sağındaki solundaki pek çok sınırları cetvelle çizilmiş türeme ülkeler, zaten Rus/Komünist nüfuzuna/tesirine/kontrolüne girmişti. Her yolu kullanarak inanılmaz bir mücadele batı ülkeleri(Kapitalistler) ile Rusya (Komünistler) arasında devam ediyordu ki, hiç olmaması gereken bir şey oldu. Yunanistan da düştü... Evet Yunanistan'da Rus yanlısı komünist askeri cunta darbe yaptı. Yunanistan derhal Rusya kontrolüne girdi. Batı, buna doğrudan askeri müdahale yapamazdı. Bir dünya savaşını daha kaldıramazlardı. İş biraz uzasa da Rus yanlısı bu darbeci cuntaya karşı bir şeyler yapılmalıydı. Halk desteği de sağlam olan bu cuntanın halk desteğinin kırılmasına, yüzünün kara çıkarılmasına ve bu yöntemle al aşağı edilmesine karar verildi.

Bunun için ne yapılabilirdi? Türk - Yunan savaşı çıkartılıp Yunan'a ağzının payı verilebilirdi ama bu sonrası için çok kötü olurdu. Hatlar karışırdı ve sonra bir de Türklerle uğraşılırdı. Zaten dört yüz sene Türk idaresinde kalmış Yunanistan zor kurtarılmıştı.

O halde başka bir parlak fikir lazımdı. Onu da bulmakta zorlanmadılar; Kıbrıs... Kıbrıs'ı iyice kaşıdılar, Rumları gazladılar, sonra da bizi üzerlerine gönderdiler, istedikleri kadar müdahale ettik ve sonra istedikleri yerde bizi durdurdular ve hiç bir zaman Kuzey Kıbrısı bile bizim idaremize bırakmadılar. Tam bunları yaparlarken başbakan olan Ecevit'i bile tam manası ile ikna edemediler ve başbakan yardımcısı olan Erbakan'ın zaten haşin, dik kafalı, dediğim dedik, kendinden müteharrik, şişirilmeye çok müsait tam bir gaz(!) balonu olduğunu bildiklerinden daha Ecevit yurtdışındayken bu görevi Erbakan'a havale ettiler. Hiç uğraşmadılar...

Sonrasında da bu mağlubiyeti Yunan iç siyasetinde kullanıp Kıbrıs'ı bile korumayı başaramayan Yunan askeri cuntacıları indirdiler ve Yunanistan'ı Rus nüfuzundan aldılar.

İşte bütün hikaye bu...

Tabii bunu evvelinden, ortasından ve sonundan konu başlıkları, hatıralar, deliller, gerekçeler, Yunan ayağı falan derken 3-5 cilt eserle anlatmak da mümkün ama onu da genç tarihçilerimiz yapsınlar. Ben yaşlandım artık. Yaşım oldu 32... Ayrıca vaktim de hiç müsait değil...

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

***

Bülent Ecevit: ''Bunlar ciddiye alınacak şeyler değil. Kıbrıs harekatı emrini ne ben verdim, ne Erbakan verdi.''








Dikkat! Gerçek sahibinin CIA olduğu ispat edilmiş olan Facebook ve benzeri Amerikan menşeli sosyal ağlar bizi uzun yıllardır sansürlüyor. Bu yayını paylaşıp, söz konusu sosyal ağlar üzerinde yaymayı, duyurmayı başaramayacaksınız. Ayrıca bu sosyal ağlardaki sayfalarımıza takipçi olduğunuzda, paylaştıklarımızın çoğunu göremeyeceksiniz. Bu, son sekiz senedir bu şekilde. Bu nedenle bizi, Akademi Dergisi'ni ve Mehmet Fahri Sertkaya'yı, farklı konudaki yüzlerce sitelerimizin bütün yayınlarını Telegram kanalımızdan takip etmenizi tavsiye ederiz: www.t.me/AkademiDergisi

(Takipçiler birbirinin isim ve telefon numaralarını bile göremez. Çok güvenli ve huzurlu bir ortamdır.)